گزارش 2026 «لنست» از تعداد قربانیان چه می‌گوید؟ 

در مناطق درگیر مخاصمه مسلحانه، برآوردهای مربوط به مرگ‌ومیر چیزی فراتر از صرفاً شمارش قربانیان است. این برآوردها می‌توانند بر مقیاس و ساختار واکنش‌های بشردوستانه اثر بگذارند و به‌عنوان سازوکارهایی برای مستندسازی نقض قوانین بین‌المللی، با جزئیاتی که برای پاسخگویی ضروری است، عمل کنند. با این ‌حال، همان‌گونه که نسل‌کشی در نوار غزه نشان داده است، در مطالعات اپیدمیولوژیک یک تناقض اساسی وجود دارد: هرچه آسیب واردشده به زیرساخت‌های غیرنظامی، گردآورندگان داده و نظام‌های سلامت ویرانگرتر باشد، تحلیل آمار مرگ‌ومیر نیز دشوارتر می‌شود. از این رو، «پیمایش مرگ‌ومیر غزه» که مایکل اسپگات و همکارانش انجام داده‌اند و برای ارزیابی مرگ‌ومیر در نوار غزه از پیمایش‌های جمعیتی مبتنی بر خانوار استفاده می‌کند، از ارزش بسیار بالایی برخوردار است.
این پیمایش با مصاحبه از ۲۰۰۰ خانوار، شامل ۹۷۲۹ نفر، در فاصله ۳۰ دسامبر ۲۰۲۴ تا ۵ ژانویه ۲۰۲۵ انجام شد و تغییرات ایجادشده از ۶ اکتبر ۲۰۲۳ را بررسی کرد. برای پرداختن به جابه‌جایی جمعیت و مناطق غیرقابل دسترس، از نمونه‌گیری طبقه‌بندی‌شده و وزن‌دهی پس از طبقه‌بندی استفاده شد. نویسندگان برآورد کردند که 75 هزار و 200 مرگ خشونت‌آمیز رخ داده است (فاصله اطمینان ۹۵ درصد: ۶۳۶۰۰ تا ۸۶۸۰۰) که تقریباً معادل ۳٫۴ درصد از جمعیت نوار غزه پیش از جنگ است. آنان همچنین 16 هزار و 300 مرگ غیرخشونت‌آمیز را برآورد کردند (فاصله اطمینان ۹۵ درصد: ۱۲۳۰۰ تا ۲۰۲۰۰) که شامل 8 هزار و 540 مورد مرگ اضافی (۴۵۴۰ تا ۱۲۵۰۰) بیش از برآوردهای پیش از جنگ بود. این یافته نشان می‌دهد که مرگ‌های غیرمستقیم قابل توجه بوده‌اند، اما در دوره مورد مطالعه از مرگ‌های خشونت‌آمیز فراتر نرفته‌اند.
در اواخر ژانویه ۲۰۲۵، یک آتش‌بس موقت شش‌هفته‌ای آغاز شد، اما پس از مرحله اولیه ۴۲روزه تمدید نشد. حملات پس از آتش‌بس از سر گرفته شدند و به‌ویژه مرگبار بودند و رنج انسانی نیز نسبت به ۱۵ ماه جنگی که «پیمایش مرگ‌ومیر غزه» پوشش داده بود، شدیدتر شد. برای نمونه، این مرحله از جنگ، یعنی فاصله مارس تا اکتبر ۲۰۲۵، شامل تخلیه اجباری در بیش از ۸۰ درصد از مساحت نوار غزه بود؛ از جمله تخلیه کامل و سپس ویران‌سازی دو مورد از پنج استان این منطقه، یعنی شمال غزه و رفح. همچنین، برنامه طبقه‌بندی یکپارچه امنیت غذایی (IPC) در شمال غزه اعلام قحطی کرد و بیش از 3 هزار مورد مرگ خشونت‌آمیز در میان افرادی که برای دریافت غذا به نقاط توزیع مراجعه کرده بودند ثبت شد؛ صدها نفر از آنان همچنان مفقود هستند.
این شرایط پس از آتش‌بس می‌تواند نشان‌دهنده افزایش تلفات واقعی، افزایش مرگ‌های اضافی و پیامدهای نامطلوب بلندمدت برای سلامت عمومی جامعه باشد.
نکته مهم آن است که تعداد مرگ‌های خشونت‌آمیز گزارش‌شده در «پیمایش مرگ‌ومیر غزه» با فاصله‌ای قابل توجه از ارقام همزمان وزارت بهداشت غزه بیشتر بود؛ با این‌ حال، الگوی جمعیتی مرگ‌ها با گزارش‌های وزارت بهداشت غزه همخوانی نزدیکی داشت. زنان، کودکان و سالمندان بالای ۶۴ سال، ۵۶ درصد از مرگ‌های خشونت‌آمیز را تشکیل می‌دادند. همان‌طور که نویسندگان اشاره کرده‌اند، این الگو با گزارش جمال‌الدین و همکارانش نیز همخوانی نزدیکی دارد. آنان با استفاده از تحلیل «ثبت- بازثبت» دریافتند که ارقام وزارت بهداشت غزه طی ۹ ماه نخست جنگ، مرگ‌ومیر را تقریباً ۴۱ درصد کمتر از میزان واقعی برآورد کرده بودند.
افزودن مرگ یک فرد به آمار رسمی وزارت بهداشت غزه می‌تواند فرایندی چندمرحله‌ای برای راستی‌آزمایی باشد که با چالش‌های متعددی همراه است: ابتدا باید جسد پیدا شود؛ هزاران نفر همچنان زیر آوار مدفون یا مفقود هستند. سپس هویت فرد باید مشخص شود؛ اجساد ممکن است به‌گونه‌ای متلاشی شده باشند که شناسایی آنها دشوار یا ناممکن باشد، یا هیچ عضو زنده‌ای از خانواده برای تأیید هویت وجود نداشته باشد. پس از آن باید مدارک لازم تهیه شود؛ اسناد فیزیکی اغلب در آتش سوخته یا گم شده‌اند و دسترسی به سامانه‌های الکترونیکی نیز دشوار است. در نهایت، سوابق باید در شرایطی منتقل شوند که برق و ارتباطات به‌طور متناوب قطع است و جابه‌جایی جمعیت نیز ادامه دارد.
افراد همچنان زیر آوار مدفون‌اند، در حوادث پرتلفات پراکنده شده یا مفقود شده‌اند و یا در مناطقی قرار دارند که برای خانواده‌ها و امدادگران دسترسی به آنها ممکن نیست. جابه‌جایی جمعیت همچنین می‌تواند شبکه‌های اجتماعی‌ای را که در شرایط عادی می‌توانستند مرگ افراد را تأیید کنند از هم بگسلد. امکان گزارش مرگ نیز به دسترسی به ارتباطات یا دسترسی فیزیکی وابسته است؛ هر دو عامل در نوار غزه به‌شدت مختل شده‌اند. بیمارستان‌ها و مراکز اداری، که معمولاً اسناد کاغذی در آنها انباشته می‌شوند، بارها مورد حمله قرار گرفته، تخلیه یا ویران شده‌اند. این مسأله موجب افزایش از بین رفتن اسناد و ایجاد گسست در روند ثبت و گزارش‌دهی شده است. خطر اقدامات تلافی‌جویانه نیز می‌تواند بر انگیزه افراد برای گزارش مرگ تأثیر بگذارد؛ برخی خانواده‌ها ممکن است از اعلام نام فرد جان‌باخته خودداری کنند، اگر احساس کنند شناسایی او می‌تواند خطر حمله نیروهای اسرائیلی به خانواده را افزایش دهد. در مقابل، برخی دیگر ممکن است فعالانه در پی مستندسازی مرگ باشند تا شواهدی برای درخواست کمک یا طرح دعاوی حقوقی در اختیار داشته باشند.
مرگ‌های مستقیم، یعنی مرگ‌هایی که در اثر بمباران رخ می‌دهند، و مرگ‌های غیرمستقیم، یعنی مرگ‌هایی که در اثر تخریب نظام سلامت و وخامت شرایط زندگی ایجاد می‌شوند، در جنگ‌های مدرن می‌توانند تفاوت بسیار زیادی داشته باشند. با این‌ حال، تعیین اینکه دقیقاً چه چیزی «مرگ مستقیم» محسوب می‌شود، همیشه کاملاً روشن نیست. افرادی که پس از مجروح شدن به دلیل عفونت خونی جان می‌بازند، کسانی که پس از جراحات ناشی از له‌شدگی در اثر انفجار دچار نارسایی کلیه می‌شوند، یا افرادی که به دلیل نبود منابع، ناتوانی در رسیدن به بیمارستان یا نبود جراح، بدون دسترسی به عمل جراحی جان خود را از دست می‌دهند، ممکن است در یک منطقه خاکستری میان طبقه‌بندی مرگ مستقیم و غیرمستقیم قرار گیرند.
طبقه‌بندی این مرگ‌ها به‌عنوان مرگ غیرمستقیم و حذف آنها از برآورد مرگ‌ومیر مستقیم، خطر کم‌برآورد کردن میزان مرگبار بودن حملات را به همراه دارد؛ در حالی که طبقه‌بندی تمام این موارد به‌عنوان مرگ خشونت‌آمیز نیز ممکن است سازوکارهای مرتبط با نظام سلامت را که می‌توانستند از وقوع یک پیامد مشخص جلوگیری کنند، پنهان کند.
تحلیل‌های «ثبت- بازثبت» و تطبیق و تلفیق چند مجموعه داده، در صورت امکان، می‌توانند به برآورد میزان کم‌شماری احتمالی کمک کنند؛ این کار از طریق مقایسه فهرست‌هایی انجام می‌شود که تا حدی با یکدیگر همپوشانی دارند، مانند سوابق مراکز درمانی، سردخانه‌ها، آمارهای اعلام‌شده مرگ‌ومیر و گزارش‌های خانواده‌ها. بااین‌حال، این روش‌ها اغلب به کامل بودن منابع خود وابسته‌اند و همین مسأله است که مطالعه مبتنی بر پیمایش اسپگات و همکارانش را از اهمیت ویژه‌ای برخوردار می‌کند.
برآورد مرگ‌ومیر غیرمستقیم به‌ویژه دشوار است. در برخی موارد، مرگ‌های غیرمستقیم با استفاده از ضرایبی برای مرگ‌های مستقیم برآورد می‌شوند؛ بنابراین، گزارش دقیق مرگ‌های مستقیم اهمیت بیشتری در برآورد مجموع تلفات پیدا می‌کند. مرگ‌ومیر غیرمستقیم می‌تواند تحت تأثیر بار اولیه بیماری‌های مزمن، وضعیت نظام سلامت پیش از جنگ، پیامدهای محاصره، تراکم جمعیت، الگوهای جابه‌جایی و زمان‌بندی و شدت ناامنی غذایی قرار گیرد.
پیش از آغاز درگیری، نوار غزه از قبل سرزمینی تحت اشغال بود که با محاصره طولانی‌مدت هوایی، زمینی و دریایی مواجه بود و دسترسی به کالاهای اساسی پزشکی و بشردوستانه را محدود می‌کرد. در جریان نسل‌کشی کنونی، محدودیت در تأمین کالاها، جابه‌جایی‌های گسترده و مکرر جمعیت به مناطق امنِ هرچه کوچک‌تر، مسیرهای تقریباً غیرممکن برای تخلیه پزشکی و اعزام تیم‌های پزشکی بین‌المللی، و اختلال در واکسیناسیون معمول و تأمین دارو، برآورد تأثیرات جنگ را بیش از پیش پیچیده کرده‌اند.
گاهی لازم است تحقیقات همزمانی درباره عوامل دیگری نیز انجام شود تا ابعاد واقعی از دست رفتن جان انسان‌ها و پیامدهای کلی آن بر سلامت بهتر ثبت شود؛ برای مثال، می‌توان مرگ‌ومیر اضافی را برآورد کرد، امید به زندگی را مدل‌سازی کرد یا سال‌های ازدست‌رفته عمر را سنجید. برآوردهای آینده‌نگر، مانند مدل‌سازی مرگ‌ومیر ناشی از بیماری‌های عفونی خاص، می‌توانند در آماده‌سازی واکنش‌های بشردوستانه مفید باشند. با این‌ حال، این برآوردها باید میان آنچه به‌صورت تجربی مشاهده شده، آنچه از داده‌ها استنباط شده و آنچه به سناریوهای احتمالی وابسته است، تفکیک قائل شوند.
محاسبه امید به زندگی مزایای مشخصی دارد. این روش می‌تواند برآوردهای مرگ‌ومیر در گروه‌های سنی مختلف را با یکدیگر تلفیق کند و در نتیجه، از دست رفتن نامتناسب جان کودکان و جوانان را که ممکن است در صورت تمرکز صرف بر مجموع تلفات پنهان بماند، آشکار سازد. افزون بر این، علل مستقیم و غیرمستقیم مرگ را می‌توان در نرخ‌های مرگ‌ومیر سنی وارد کرد و از آنها برای برآورد امید به زندگی بهره گرفت. چنین برآوردهایی می‌توانند آسیب انباشته و پیامدهای جمعیتی بلندمدت درگیری مسلحانه را نشان دهند. تحلیل «سال‌های ازدست‌رفته عمر» نیز می‌تواند مکمل برآورد تعداد جان‌باختگان باشد؛ زیرا مجموع سال‌های زندگی از دست‌رفته را اندازه‌گیری می‌کند؛ یعنی مجموع امید به زندگی باقی‌مانده برای هر فرد در سن زمان مرگ.
البته چنین برآوردهایی اغلب به داده‌های مرگ‌ومیر مورد استفاده برای تولید آنها وابسته‌اند و از این رو، مطالعه اسپگات و همکارانش برآوردهایی حداقلی ارائه می‌کند که می‌توان از آنها به‌عنوان مبنایی برای ارزیابی مجموع تلفات ناشی از نسل‌کشی در نوار غزه استفاده کرد.

منبع: The Lancet

مقیاس هولناک کشتار

مسأله نسل‌کشی به حدی برای صهیونیست‌ها مهم و هزینه‌زا بوده که نخست‌وزیر رژیم صهیونیستی و قصاب غزه در مجمع عمومی سازمان ملل بار دیگر وادار شد نسل‌کشی اسرائیل را انکار کند، مسأله‌ای که نشان می‌دهد چقدر این موضوع برای رژیم سنگین تمام شده است.
ایندیپندنت استرالیا سال گذشته در گزارشی نوشت: دکتر ریچارد هیل و دکتر گیدئون پولیا اعلام کردند یک تحلیل جدید نشان می‌دهد که آمار واقعی مرگ و میر غزه، از جمله مرگ‌ومیر ناشی از محرومیت می‌تواند بیش از ده برابر بیشتر از آمار رسمی باشد.
بر اساس تحقیقات این دو پزشک، سطح تخریب در این منطقه کوچک ۳۶۰ کیلومتر مربعی - و یکی از پرجمعیت‌ترین مکان‌های روی زمین - به حدی است که دسترسی به کسانی که تحت تأثیر بمب‌ها و گلوله‌ها قرار گرفته‌اند، به طرز غیرقابل توصیفی دشوار است.
نوار غزه به طور کامل ویران شده است و ارتش تروریست رژیم صهیونیستی تا ژوئن سال 2025، صدهزار تن مواد منفجره روی آن ریخته‌اند. بین 20 تا 120 هزار جسد زیر ۴۰ میلیون تن آوار مدفون مانده است. علاوه بر این، با توجه به حملات بی‌وقفه به مراکز درمانی و تنها بیمارستان فعال غزه، رساندن مجروحان به بیمارستان‌ها یا اجساد به سردخانه‌ها نیز به همان اندازه دشوار است.
وزارت بهداشت فلسطین مدت‌هاست که به عنوان یکی از دقیق‌ترین سازمان‌های نظارت بر شمارش مرگ و میر در منطقه شناخته می‌شود. ایزابل دبره، روزنامه‌نگار آسوشیتدپرس، اشاره می‌کند: «سازمان ملل متحد و دیگر نهادها و کارشناسان بین‌المللی و همچنین مقامات فلسطینی در کرانه باختری می‌گویند وزارت غزه مدت‌هاست که با حسن نیت تلاش می‌کند تا در سخت‌ترین شرایط، پاسخگوی کشته‌شدگان باشد.»
دبره به نقل از مایکل رایان، از برنامه فوریت‌های بهداشتی سازمان بهداشت جهانی می‌گوید که آمار این وزارتخانه «تا حد زیادی منعکس‌کننده میزان مرگ و میر و جراحات است.» رایان ادعا می‌کند که داده‌های این وزارتخانه توسط محققان مستقل سازمان ملل ارزیابی مثبت شده و با تخمین‌های خود اسرائیل همسو بوده‌اند. جالب اینجاست همان‌طور که دبره اشاره می‌کند، در درگیری‌های گذشته غزه، دفتر امور بشردوستانه سازمان ملل تحقیقات خود را در مورد مرگ غیرنظامیان انجام داده که با ارقام ارائه شده توسط این وزارتخانه مطابقت داشته است. با این حال، مقامات و سازمان‌های اسرائیلی همچنان صحت آنها را زیر سؤال می‌برند. اعداد و ارقام این وزارتخانه همچنین توسط یک تیم بین‌المللی از محققان اپیدمیولوژیک مورد تردید قرار گرفته است که تعداد کشته‌شدگان غزه را ۶۴,۲۶۰ نفر اعلام کرده‌اند. محققان در مجله پزشکی معتبر لنست نوشتند که این رقم با استفاده از «منابع داده متعدد برای تخمین مرگ و میر ناشی از جراحات تروماتیک در نوار غزه بین ۷ اکتبر ۲۰۲۳ و ۳۰ ژوئن ۲۰۲۴ به دست آمده است.»
محققان نتیجه می‌گیرند: «یافته‌های ما نشان می‌دهد در طول دوره مورد مطالعه، میزان مرگ و میر در نوار غزه به طرز فوق‌العاده‌ای بالا بوده است.»
نکته مهم این است که آنها استدلال می‌کنند با توجه به حذف مرگ‌ومیر غیرتروما ناشی از تخریب مراکز درمانی، ناامنی غذایی و کمبود آب و فاضلاب، تعداد واقعی مرگ‌ومیر احتمالاً بسیار بیشتر بوده است.
بر اساس یافته‌های مطالعه لنست از 9 ماه اول قتل‌عام غزه توسط اسرائیل، تعداد کل مرگ‌ومیر پیش‌بینی شده تا ۲۵ آوریل ۲۰۲۵، پس از ۱۵.۵ ماه کشتار، ۱۳۶۰۰۰ مرگ خشونت‌آمیز محاسبه شده است.
 سال ۲۰۲۴، مجله لنست تخمین محافظه‌کارانه‌ای از چهار مرگ غیرمستقیم به ازای هر یک مرگ مستقیم گزارش داد. با فرض اینکه مرگ‌ومیر ناشی از محرومیت چهاربرابر مرگ و میر خشونت‌آمیز باشد - تخمینی در پایین‌ترین حد پیش‌بینی‌ها - پس ۱۳۶۰۰۰ مرگ خشونت‌آمیز پس از ۱۵.۵ ماه کشتار (۲۵ آوریل ۲۰۲۵) به معنای ۵۴۴۰۰۰ مرگ غزه ناشی از محرومیت تحمیلی خواهد بود. این بدان معناست که کل تلفات غزه ۱۳۶۰۰۰ مرگ خشونت‌آمیز به علاوه ۵۴۴۰۰۰ مرگ ناشی از محرومیت تحمیلی خواهد بود که منجر به مجموع سرسام‌آور ۶۸۰۰۰۰ مرگ تا ۲۵ آوریل ۲۰۲۵ می‌شود.
رقم تکان‌دهنده ۶۸۰ هزار نفر از محاسباتی مبتنی بر سایر درگیری‌ها در سراسر جهان به دست آمده است. پایگاه داده حقوق و سیاست جهانی
(UNHCR Refworld) ثبت می‌کند که نسبت مرگ‌های غیرمستقیم به مرگ‌های مستقیم در جنگ‌های مختلف دهه‌های اخیر از حدود دو تا ۱۶ متغیر است. بنابراین، تخمین ۶۸۰ هزار نفر از مرگ‌های غزه حدود ۱۱ برابر بیشتر از آخرین رقم تلفات حدود ۶۰ هزار نفری است که در حال حاضر توسط رسانه‌های جریان اصلی غرب گزارش شده است.
نوزادان بیشترین خطر را دارند. تجزیه و تحلیل جامع مرگ و میر قابل اجتناب ناشی از محرومیت در همه کشورها از سال ۱۹۵۰ به بعد نشان می‌دهد که مرگ و میر نوزادان زیر پنج سال حدود ۷۰ درصد از مرگ و میرهای قابل اجتناب در کشورهای فقیر را تشکیل می‌دهد. در اوایل ماه مه ۲۰۲۴، یک مطالعه مشترک توسط برنامه توسعه سازمان ملل متحد و کمیسیون اقتصادی و اجتماعی غرب آسیا (ESCWA) گزارش داد که نرخ فقر در غزه، که از قبل هم مزمن بود، از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ به ۵۸.۴ درصد افزایش یافته است. از آن زمان، شرایط رو به وخامت گذاشته است. نوزادان بسیار آسیب‌پذیر هستند. بنابراین به عنوان مثال، تغذیه با شیر مادر برای مادران غزه‌ای که به‌شدت آسیب دیده‌اند و به طور قابل توجهی از آب، غذا، سرپناه، بهداشت، شیشه شیر، شیر خشک، برق، فاضلاب، دارو، مراقبت‌های پزشکی و سایر ملزومات حیاتی که از قدرت اشغالگر طبق مواد ۵۵ و ۵۶ کنوانسیون چهارم ژنو (IV) در مورد حمایت از افراد غیرنظامی در زمان جنگ مطالبه می‌شود، محروم هستند، بسیار مشکل‌ساز خواهد بود.  ارقام ارائه شده توسط وزارت بهداشت غزه تنها نوک کوه یخی عظیم است که رنج غیرقابل تصوری را که مردم فلسطین متحمل می‌شوند، نشان می‌دهد. البته این تنها بخشی از یک داستان بسیار بزرگ‌تر و هولناک از سختی‌های جسمی و روانی است که تقریباً فراتر از درک است.