فرهادشاهمیری
کارشناس داوری

نیم فصل اول لیگ برتروالیبال، یکی از بهترین فصل‌ها برای داوری این رشته بود. با اینکه نسل جدیدی از داوران دربازی‌های نیم فصل اول سوت زدند، اما برد یا باخت هیچ تیمی به قضاوت داوران ربط نداشت. آنالیز عملکرد داوران در نیم فصل اول مسابقات نشان می‌دهد آنها کارنامه موفقی از خود بر جای گذاشتند براین اساس می‌توان نمره قبولی را به مجموعه داوری والیبال داد. البته داوران هم مثل بازیکنان و مربیان در برخی اوقات مرتکب اشتباه شده‌اند اما اشتباه آنها باعث پیروزی یا شکست هیچ تیمی نشد. روند موفقیت‌آمیز داوری در والیبال بیانگر این است که سیاست‌گذاری کمیته داوران فدراسیون والیبال قانع کننده بوده و نتیجه هیچ دیداری به واسطه اشتباهات داوری تغییر نکرده است. اعتماد به جوانان و استفاده از داوران با تجربه نشان داد آینده داوری در والیبال امیدبخش است. تصمیم‌گیری در کمیته داوران فدراسیون والیبال برای قضاوت داوران جوان در لیگ جاری تصمیمی جسورانه بود و می‌توانیم در آینده ثمره این سیاست‌گذاری را ببینیم. کمیته داوران با وجود بازی‌های زیاد و فشرده به داوران جوان برای قضاوت دیدارهای حساس لیگ اعتماد کرد و در نهایت عملکرد آنها نشان داد تکیه کردن به توانمندی داوران جوان تصمیم منطقی و استاندارد بوده است. برای کمیته داوران ملاک انتخاب و گزینش داوران، شهرت و نام داورنبود بلکه شایسته سالاری و تصمیم‌گیری درست شرط اصلی انتخاب بود. به همین علت شاهد قضاوت‌های بی‌نقص و عملکردهای خوبی بودیم، به عنوان مثال سجادخان بابازاده وعلایی قضاوت‌های بی‌نقصی در نیم فصل اول داشتند یا حتی علیرضا قریب داورباتجربه و بین‌المللی والیبال هیچ سالی، مثل امسال بازی‌های لیگ را سوت نزده است. اما برخلاف داوران، اپراتورهای ویدیوچک فصل را ضعیف شروع کردند، اما هرچه بازی‌ها جلو رفت عملکرد آنها بهتر شد.البته تعداد کم دوربین‌های ویدیوچک و کیفیت پایین تصاویرهم در این فرآیند تأثیرگذار بود. با این تفاسیر به اعتقاد من کمیته داوری باید به دنبال برطرف کردن نقاط موجود در این حوزه باشد تا داوران عملکرد بهتری در نیم فصل دوم مسابقات داشته باشند. بدون شک ما با از بین بردن مشکلات و معضلات خود می‌توانیم آینده داوری والیبال را در سال‌های آتی بیمه کنیم تا در این زمینه دچار چالش و ضعف نباشیم.